Hardværsfokk et unødig sikkerhetskrav?

Signaturen Audun skriver på nettstedet til den nyopprettede interessegruppen for shorthandedseilas at han er skeptisk til hardværsfokk som et nødvedig sikkerthetskrav.

- Som interessegruppe for shorthandseiling skal og bør vi være opptatt

av sikerhet; både opplæring/trening og utstyr, sier han - Samtidig; skal en få flere interessert i shorthandseiling er det viktig at inngangsporten ift sikkerhetskrav og kostnader ikke blir

høyere enn nødvendig. Derfor er det like viktig å fjerne uforholdsmesige krav som å verne om de gode sikkerhetskravene.

I W2S er det i tillegg til stormfokk og tryseil, krav om hardværsfokk. Det mener jeg er et uforholdsmessig sikkerhetskrav som burde vært fjernet. Det hadde helt sikkert vært fint å hatt en hardværsfokk, men bør det være et nødvendig sikkerhetskrav i tillegg til stormfokk og

tryseil? Etter min mening; NEI. Dersom det blåser mer enn seilgarderoben er egnet til, er det fornuftig å bryte. En er ikke nødt til å seile regatta i stiv kuling. (Det er jo ikke krav om f.eks.

genoa 3 heller.) Sikkerhetsaspektet er ivaretatt ved stormfokk. En hardværsfokk til en 40-fots båt koster over ti tusen kroner.

Hardværsfokk som ønsket del av seilgarderoben for shorthandseilere; JA. Som ekskluderende sikkerhetskrav for W2S; NEI

Jeg oppfordrer arrangøren (Fredrikstad seilforening) til å gi en generell dispensasjon. (Ta en ringerunde blandt påmeldte og sjekk hvor mange som kjenner til kravet og har eller har tenkt å skaffe hardværsfokk. Jeg tror listen over "synderne" vil bli lang.), skriver Audun.