Sjøveisregel 13
I regel 13a står det om innhenting, og at denne regelen gjelder "Uten omsyn til det som ellers er sagt i reglene i Del B avsnitt I og II." Avsnitt I er regel 4 til 10, og avsnitt II er regel 11 til 18. Det står jo faktisk at regel 13a gjelder foran f.eks. regel 9 om trange farvann og regel 10 om trafikkseparasjonssystemer. Hvis vi skal oppfatte dette bokstavelig, vil altså en liten båt som tas igjen av et stort skip i et trangt løp eller trafikkseparasjonssystem ha retten til veien, fordi regel 13a gjelder "uten omsyn" til det som står i bl.a. regel 9 og 10. Det kan da ikke være det som menes? Men det er det som står.
Jeg har også en eldre, kommentert versjon av sjøveisreglene fra 1977. Der står det i regel l3a "dette avsnitt", dvs. avsnitt II, men ikke avsnitt I med bl.a. regel 9 og 10. Og det gir jo mer mening. Men det er altså ikke dette som står i gjeldende utgave av reglene.
Hvis man leser reglenes bokstav, virker jo dette som utilsiktet. Jeg lurer derfor på hvordan dette skal forstås.
For ordens skyld: Jeg er ikke ute etter et "smutthull" i reglene som jeg kan "bruke" i slike situasjoner, noe som ville være i strid med regel 2. Jeg er bare ute etter å forstå ordlyden i regel 13 og dens forhold til reglene i avsnitt I og II. Se derfor bort fra det norske tillegget med bl.a. regel 44. (La oss tenke oss at vi ikke er i Norge.)
Publisert
Sist oppdatert
Spørsmålet ditt er mat for en sjøjurist. For meg som sjøfarende er svaret enkelt:
Regel 1: Det er ett fartøy som alltid har vikeplikt; det innhentende.
Ingvar